Webinars

En la tercera charla del ciclo “Democracia Representativa y Participación” de LEXEN, en esta ocasión conversamos sobre “Democracia Directa”. Expuso Francisco Soto Barrientos, abogado, doctor en Derecho de la Universidad de Barcelona, director de Investigación de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile y comentó Claudia Heiss, académica y directora de la carrera de Ciencias Políticas del Instituto de Asuntos Públicos de esta casa de estudios.

Continuamos el ciclo de charlas sobre “Democracia representativa y participación”, esta vez enfocada en el Sistema de Partidos Políticos y representación pública en el que expusieron Juan Pablo Luna, doctor en Ciencia Política en la Universidad de Carolina del Norte, profesor titular del Instituto de Ciencia Política y Escuela de Gobierno de la Pontificia Universidad Católica de Chile, y Alfredo Joignant, doctor en Ciencia Política, Universidad de París, profesor titular de la Escuela de Ciencia Política de la Universidad Diego Portales y actual consejero del Servicio Electoral.

Comenzamos un nuevo ciclo de charlas sobre “Democracia representativa y participación”, que incluirá 6 sesiones en las que se verán temas sobre partidos políticos, sistema electoral, elementos de democracia directa, leyes y su proceso de formación, todos muy relevantes para entender de mejor forma el debate constitucional. El primer tema del ciclo es uno de los que genera más dudas y preguntas, de cómo debe configurarse nuestro poder legislativo, ¿Parlamento unicameral o bicameral?

Terminando las charlas de conversación sobre el “Contrato Social”, en la última jornada se presentó el Libro sobre “La Estabilidad del Contrato Social” del profesor de la Facultad de Economía y Negocios U. de Chile y Codirector de LEXEN, Guillermo Larraín.

Continuando con el ciclo sobre “Contrato Social”, en la segunda charla se presentó el libro “Towards a new social contract - Taking on distributional tensions in Europe and Central Asia” (Hacia un nuevo contrato social: Haciendo frente a las tensiones distributivas en Europa y Asia Central) de los autores Maurizio Bussolo, María E. Dávalos, Vito Peragine y Ramya Sundaram, que contiene temas de relevancia para nuestro debate en la nueva constitución.

El Centro de Interfacultades LEXEN, conformado por la Facultad de Economía y Negocios y la Facultad de Derecho U. Chile; comenzó un nuevo ciclo de charlas, en esta oportunidad sobre el “Contrato Social”, con el objeto de contribuir en el análisis y debate de los distintos temas que marcarán el proceso de la Nueva Constitución. En esta sesión, Minouche Shafik presentó su libro, titulado “What we owe to each other: A new social contract for a better society" (“Lo que nos debemos el uno al otro: Un nuevo contrato social para una sociedad mejor”) (2021).

Enmarcado bajo el ciclo de seminarios sobre Régimen Político en la Nueva Constitución, iniciativa organizada por el Centro de Interfacultades LEXEN, conformado por la FEN y la Facultad de Derecho UChile; se realizó la última sesión titulada “Propuestas de modelo parlamentario”.

“Nosotros pensamos que un régimen cuasi parlamentario permitiría realmente dispersar el poder manteniendo los equilibrios y generando una dinámica democrática bien novedosa para el caso chileno que le dé a este proceso constituyente un nuevo impulso de desarrollo” así planteó el académico FEN Guillermo Larraín en su presentación titulada Cuasi Parlamentarismo, republicano y bicameral.

Enmarcado bajo el ciclo de seminarios sobre Régimen Político en la Nueva Constitución, iniciativa organizada por el Centro de Interfacultades LEXEN, conformado por la FEN y la Facultad de Derecho UChile; se realizó una nueva sesión titulada “Propuestas de semi presidencialismo”.

Con una nueva sesión conformada por un diverso panel de expertos en el tema, se llevó a cabo el segundo conversatorio enmarcado en el ciclo de seminarios sobre Régimen Político en la Nueva Constitución, iniciativa organizada por el Centro de Interfacultades LEXEN, conformado por la FEN y la Facultad de Derecho UChile.

Ad portas de una nueva carta fundamental, el Centro de Interfacultades LEXEN, conformado por la FEN y la Facultad de Derecho UChile, comenzó un nuevo ciclo de charlas con el objetivo de contribuir en el análisis y debate de las principales aristas que afectarán el proceso constituyente y el régimen político del país.

LexenConstitución2022, plataforma de las facultades de Economía y Negocios y de Derecho de la Universidad de Chile, retoma su ciclo de seminarios virtuales para aportar a la entrega de herramientas para que la ciudadanía participe informadamente en el diseño de la nueva Constitución.

«En las protestas del estallido social en Chile hubo un gran clamor por dignidad (…). La dignidad no está referida sólo a reducir la desigualdad de recursos, sino también a cosas que tienen que ver con compartir estatus, poder e igualdad en relaciones sociales; con hacer sentir que todo el mundo está incluido y con construir mecanismos participativos para la toma de decisiones, para dar a todo el mundo la sensación de control de su vida», enfatizó Marc Fleurbaey como parte de las reflexiones clave a la hora de establecer un nuevo contrato social, en línea con el trabajo desarrollado en el libro Un manifiesto para el progreso social. Ideas para una sociedad mejor (2018) del IPSP, publicado por la Cambridge University Press y tradicido a siete idiomas.

«La gran interrogante respecto del futuro de la Contraloría tiene que ver con si vamos a mantener concentradas sus actuales atribuciones, respetando la tradición, o hay cosas que hoy no tiene sentido que estén ahí», afirmó Luis Cordero, expositor del webinar «Proceso constituyente. La transición de la Contraloría en la nueva Constitución», realizado el 15 de diciembre por las facultades de Economía y Negocios y de Derecho de la Universidad de Chile, a través programa Lexen.

Tres objetivos son los que se le exigen a un régimen político: que asegure cierta estabilidad del sistema y del gobierno, para que permita poner en marcha el programa de reformas y medidas comprometidas en el proceso electoral; la calidad de la representación, en qué medida logra representar la diversidad de los intereses sociales; y la calidad del gobierno, si al final del periodo los resultados realmente corresponden al interés del pueblo.

“Chile tiene que terminar con el hiperpresidencialismo y devolverle atribuciones al parlamento, algo difícil de hacer porque se culpa a los políticos de muchas cosas”, planteó Arturo Valenzuela en el webinar “Proceso Constituyente en Chile. Régimen político y gobernabilidad: atenuando el presidencialismo”, organizado por las facultades de Economía y Negocios y de Derecho de la Universidad de Chile, a través programa Lexen.

«La discusión (sobre el avance hacia un Estado de bienestar) no debe centrarse en que Chile es pobre, porque el PIB chileno hoy es más alto que el de Dinamarca en los años 60, cuando construyó su estado universalista. El tamaño del PIB no es relevante cuando se ha superado un mínimo», afirmó Gosta Esping-Andersen en el webinar “Proceso Constituyente Chile 2022: el contrato social y el Estado de bienestar”, organizado por las facultades de Economía y Negocios y de Derecho de la Universidad de Chile, a través del programa Lexen.

«Lo que se puede rescatar de la historia reciente es que sí es posible bajar la desigualdad y de una manera que genere más oportunidades. Esto es consistente con mayor crecimiento, porque se genera más capital humano cuando se expande la educación; y con un contrato social más incluyente», según Nora Lustig.

«Nuestros cuerpos deliberantes no han tenido poder político para hacer cambios constitucionales, sino sólo para hacer recomendaciones a los cuerpos políticos», explicó Rachael Walsh, profesora asistente de Derecho del Trinity College de Dublín, quien integró el grupo asesor de expertos de la Asamblea Constituyente de Irlanda convocada en 2016 para hacer las propuestas que derivaron en la derogación de la Octava Enmienda, que impedía el aborto, tras el referéndum de 2018.

“La elaboración de una nueva Constitución no opera en el vacío histórico; es la expresión de un nuevo principio de legitimidad que se afirma de modo incuestionable en la ciudadanía, pero hay estructuras y superestructuras que existen en ese contexto donde opera el proceso constituyente, que actúan como elementos dinamizadores del proceso democrático o como rémoras de ese fluir de la voluntad constitucional”. Ese fue uno de los planteamientos con que Ana Carmona, profesora de Derecho Constitucional y directora de dicho departamento en la Universidad de Sevilla